“La indignación es tan agotadora que

                    debe reservarla uno para la injusticia  mayor” 

Saúl Bellow – Herzog.

La Paloma Hoy

Está claro que los ruidos a partir de determinados decibeles molestan. Está claro que los jóvenes vienen de vacaciones a divertirse y que la música es esencialmente la materia que ambienta y acompaña esa diversión. Está claro que unos tienen derecho a quejarse y los otros a pasarla bien. Lo que no está claro es quién debe actuar ¿Será por eso que nadie actúa?

***

Una infinidad de mensajes, mails y llamados llegaron a LA PALOMA HOY en la primera quincena de enero realizados por vecinos y visitantes indicando que no obtenían respuesta ante las denuncias que realizaron por ruidos molestos.

Teóricamente, hay un inspector encargado de actuar cuando los ruidos molestos surgen de locales comerciales. Uno de esos vecinos llegó a llamarlo cinco veces durante la noche y cuando logró que lo atendiera la respuesta que recibió fue:

-No puedo hacer nada.

Ese vecino optó entonces por presentarse ante la sub-comisaría, donde lo atendieron muy amablemente y le dijeron que no tenían ni competencia ni personal suficiente para atender las denuncias sobre ruidos molestos que reciben.

Situaciones como esta sucedieron todas las noches en los distintos balnearios de La Paloma, sin embargo, cuando lo consultamos, el Alcalde José Luis Olivera nos respondió que “cuando hay ruidos molestos es como alteración del orden público y hay que llamar a la policía. El cuerpo inspectivo hace el control de ruidos de los boliches y demás, no las casas”, pero las fuentes policiales consultadas por LA PALOMA HOY indicaron lo contrario: afirmaron que si bien ante los ruidos molestos la gente los estuvo llamando a ellos, y no a la Intendencia, lo que ellos hicieron fue ir al lugar y pedirle a la gente que bajara el volumen, pero que no tienen competencia en el tema: “Nosotros no podemos ni llevarlos detenidos ni aplicar una multa: el que debe hacer eso es la intendencia”- dijeron, y reconocieron enseguida que si bien le prestan colaboración a la Intendencia cuando van a medir los decibeles de la música, “la cuestión es competencia exclusiva de la Intendencia y el Municipio”.

En la misma línea, las fuentes policiales consultadas afirmaron que lo mismo sucede con los parlantes en los vehículos: “Los que deben intervenir son los agentes de tránsito, porque le aplica la multa al vehículo. En ese tema, dijeron, si bien, por ejemplo, La Pedrera está más tranquilo que el año pasado, debe actuar el Municipio y no la policía.” – concluyeron.

***

Lo dijimos al principio de esta nota: todos tienen derecho a pasar sus vacaciones disfrutando de la manera que decidan, siempre que esa manera de disfrutar no impida el disfrute ajeno: unos pueden descansar, otros pueden tomar y bailar. Pero ninguno, nadie, tiene el derecho de afectar o lesionar los derechos de los demás. ¿Pero cuando esto sucede, ante quién se reclama? ¿Cómo y quién debe actuar? ¿Dónde, cómo y de qué manera se exige el cumplimiento de la norma?

***

Claro que hablamos de los ruidos molestos para no hablar de algunos restopubs de La Pedrera que funcionaron como auténticos boliches bailables porque, de tan evidente, negarlo, resulta insultante: vendieron entradas, tanto en el ingreso a los locales como por facebook y cerraron sus puertas todas las noches pasadas las seis de la mañana como pudo constatar cualquiera que hubiera tenido intenciones de hacerlo…

Ironía: el propio Ministerio de Salud hizo una campaña -“Free Pass” - regalando “entradas para boliches bailables” a quienes les diera negativo el control de alcoholemia. Uno de los lugares donde se apostaron para hacer el análisis y regalar entradas fue, justamente, un boliche de La pedrera que no está habilitado para funcionar como tal…

***

La venta de comida y bebida que se llevó adelante todas las noches en puestos que se instalaron en la calle frente a locales gastronómicos constituyó, no solo una muestra cabal de competencia desleal a la vista de algunos inspectores, sino además una violación sistemática de toda la normativa vinculada a elaboración y conservación de alimentos, a las pautas de higiene, al respeto del espacio público, cuando al mismo tiempo los comercios son sometidos a controles bromatológicos, se les exige carnet de manipulación de alimentos, pago de habilitación y contribución, plano de bomberos, bps, DGI... Cualquiera pudo ver cómo fritaban torta-fritas y empanadas en un calentador apoyado sobre la caja de una camioneta, era imposible dejar de ver de qué manera vendían alcohol toda la noche, destapando botellas que sacaban de heladeras dispuestas en la valija de distintos automóviles… ¿Hay privilegiados? ¿Por qué se hace tan evidente la desigualdad ante la ley?

***

No pronunciemos una sola palabra de los Hostels, muchos de ellos auténticas cajas construidas con material inflamable, abarrotadas de jóvenes hacinados en habitáculos sin la ventilación ni las dimensiones que indica la normativa, sin baños suficientes y cuyos patios internos además funcionan como virtuales boliches bailables… Claro: el cliente es el que acepta esas condiciones deplorables, pero el Estado es el que debe impartir reglas y hacerlas cumplir sino, manda el mercado, manda el dinero… ¿verdad?

Un antecedente peligroso: un vecino, luego de varias noches sin poder dormir, víctima de un ataque de nervios, salió de su casa con un hacha (sí, con un hacha) - la música a todo volumen seguía sonando y eran ya las 9 de la mañana – y amenazó con destruir los equipos de música de los inquilinos de un complejo de cabañas en La Pedrera, porque ni los inspectores, ni la policía había respondido a ninguno de sus reiterados llamados…

***

Nada: solo escuchemos pasivos con nuestra mejor cara de ingenuos los anuncios que se hacen al comienzo de cada temporada y que luego, oh sorpresa, no se cumplen. Sigamos mirando para otro lado, intercambiando guiños, murmurando y mintiéndonos entre todos… Aunque solo por esta vez, animémonos a hacernos una pregunta que se torna inevitable: ¿Esta inacción generalizada del Estado se da por incapacidad y ocurre porque la temporada es un fenómeno que supera al Estado de Rocha, o es porque hay una estrategia para que las cosas sean así, como responden algunos funcionarios fuera de micrófono: “si total, son 10 días…”?

Podríamos citar a algunos “empresarios de la noche” que repiten: “dejen que los jóvenes se diviertan”, cuando en realidad confiesan que el único interés que tienen es lucrar durante un par de semanas, evitando las inversiones que deberían realizar si a sus locales se les aplicaran las normas para funcionar como boliches…

***

Que quede claro: la cuestión no es “boliches sí o boliches no” como pretenden reducir la discusión los que parecen querer conservar sus privilegios a la sombra. La cuestión es saber por qué, si hay una normativa que los prohíbe, igual funcionan. ¿No se puede actuar con seriedad y estrategia y buscar una zona específica, estableciendo una normativa que exija a quienes lucran con la diversión nocturna la inversión en insonorización, seguridad, estructuras ignífugas, salidas de emergencia, baños suficientes, seguridad exterior, servicio de limpieza?¿No serían entonces las cosas más claras? ¿No se estaría protegiendo a los jóvenes que acuden a esos locales y se estaría resguardando, al mismo tiempo, al balneario? ¿No se fomentaría de esa manera, también, la convivencia sana entre distintos tipos de turistas que buscan diferentes formas de pasar sus vacaciones?

***

Tal vez no se trate de buenos o malos propósitos: a veces los prejuicios tornan las cosas imposibles.

Es necesario mejorar entre todos las condiciones de los servicios para que un lugar que posee atractivos turísticos innegables por sus características geográficas no termine degradándose por las falencias de la gestión política.

Desde el Municipio de La Paloma han demostrado una evidente preocupación por mejorar el aspecto urbano-paisajístico de los balnearios que se encuentran dentro de su jurisdicción, así como la preocupación por realizar operativos de limpieza que han mejorado notoriamente la higiene. Algunos coinciden, incluso, en que durante esta primera quincena hubo menos conflictos que en la primera quincena de la temporada anterior, y lo atribuyen a la decisión de habilitar los boliches en La Aguada, pero la gestión en general, los controles que le corresponden a la Intendencia, la aplicación de las normas escritas y anunciadas durante la fase más intensa, no se hicieron realidad, quedaron en el archivo de las declaraciones como parte de lo que se dice y no se hace.

¿Es una cuenta pendiente o será una característica de los próximos años? ¿Son errores o se trata de decisiones?

Las respuestas a nuestras preguntas podrán llegar como llegaron los anuncios, pero la realidad la podremos ver en el próximo carnaval: cuando toda esa pregonada voluntad de aplicar las normas se enfrente con la realidad…

Claro que deberemos observar con cuidado, atentos, incluso alertas, porque cuando una rareza se repite tanto, corre el riesgo de convertirse en rasgo… 

Imagen: FB/ La Pedrera Uruguay