// La Paloma Hoy //

Un grupo de vecinos denunciaron, y registraron mediantes fotografías, que una persona realizó corrimientos de médanos con una retroexcavadora en la faja costera de Antoniópolis. Dichas denuncias se llevaron adelante a través de la web de Dinama y a Prefectura de La Paloma. Funcionarios de esta repartición acudieron al lugar, donde la máquina había trabajado, y según indicaron los vecinos “Prefectura tenía conocimiento de que la obra estaba autorizada por la Alcaldía de La Paloma”.

Larga data

No está de más recordar que, según afirman los vecinos denunciantes, “el Ministerio firmó una resolución para detener una obra que se realizó, casualmente, a pocos metros del lugar en donde estuvo la máquina corriendo médanos y sería responsable la misma persona. Pero nunca detuvo la obra, sino que fue terminada. Le pasaron por arriba a la decisión del Ministerio y nadie hizo nada” - señalaron.

Efectivamente, los vecinos denunciaron a principios de año una obra de ampliación en la primera línea de playa lindante con los médanos que están siendo corridos, en la zona de Antoniópolis. En respuesta a ello, el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio ambiente realizó una inspección del lugar, y, según una resolución a la que tuvo acceso La Paloma Hoy, se constató “remoción de médanos con retroexcavadora, y la ampliación de la construcción de unos 170 m2 (…) ubicada en el médano primario y zona contigua al mismo, en la faja de defensa de costas”. En uno de sus puntos, la citada división informa que las acciones realizadas por este vecino, “afectan la dinámica costera, constituyen una agresión al ambiente, y causaron la destrucción del sistema dunar”.

El artículo 2 de la Ley 16466 que está reglamentada por el decreto 435/994, dice: “requerirán la Autorización Ambiental Previa: Toda construcción u obra que se proyecte en la faja de defensa de costas”. El informe del MVOTMA señala que la obra denunciada por los vecinos, no tiene tramitada “la autorización ambiental previa para la vivienda y la ampliación que se está realizando, ni autorización para la remoción de arena (…) y, además, entiende que deben suspender las obras”.